Leserfrage: Derzeit sind zwar noch nicht so viele All-Flash-Arrays auf dem Markt, es sind jedoch schon Unterschiede in den Angeboten erkennbar. Die einen nutzen MLCs, die anderen SLCs, wiederum andere offerieren eine Mischung und die nächsten propagieren den Einsatz von eMLCs. Welche Medien eignen sich am besten, wenn man auf der Suche nach einem reinen Flash-System ist? Oder ist es letztlich doch nur eine Preisfrage?

Antwort Doc Storage:

Diejenigen Hersteller, die ihre Arrays mit SLCs ausstatten, verargumentieren dies, und den dadurch natürlich wesentlich höheren Kapazitätspreis, durch die deutlich längere Lebensdauer dieser Medien. Einige andere spezialisieren sich nun darauf, MLCs mit entsprechenden externen Mechanismen auszustatten, um die Zellennutzung besser zu verteilen und dadurch in Nutzungsdauern vorzudringen, die bisher nur von SLC-Flash erreicht wurden. Beide Medien eignen sich also mit ihren unterschiedlichen Herangehensweisen für den Aufbau von All-Flash-Arrays, die MLCs sind nur um zwei Drittel preiswerter. Was dann auch den Preis des Gesamtsystems unter den Preis für eines mit derselben Kapazität an herkömmlichen SAS-Platten drückt.

Die Fraktion der SLC-Anbieter zieht sich als Gegenargument immer auf die noch teilweise deutlichen Leistungsunterschiede zwischen SLC und MLC zurück. Dazu muss man aber das Gesamtsystem und nicht nur das einzelne Medium betrachten. Beim Einsatz in einem Standard-Array sind die SSDs über SAS oder SATA, aber höchstens mit 6 Gbit/s angebunden. Die Daten werden vom System mit höchstens 16 Gbit über FC oder 10 Gbit über Ethernet an die angeschlossenen Rechner abgegeben, wobei es sich allerdings um Medien handelt, auf denen sich wesentlich mehr als nur ein Host tummelt. In der überwiegenden Anzahl der Fälle, wenn es sich nicht gerade um das Big-Data-System einer Versicherung oder um die zentrale Datenbank eines Industriekonzerns handelt, werden die angeschlossenen Rechner überhaupt nicht in der Lage sein die Last zu erzeugen, die die in den SSDs (ob MLC oder SLC ist völlig gleichgültig) verbauten Medien abzuarbeiten in der Lage sind.

Der durchschnittliche Nutzer ist mit seinen Rechnern überhaupt nicht in der Lage, selbst bei jahrelanger höherer Schreiblast auch nur MLCs geschweige denn SLCs an die Grenze der Zuverlässigkeit zu bringen.

Conclusio: Hat es ein Hersteller geschafft, ein MLC-System mir derselben Zuverlässigkeit auszustatten wie ein SLC-Array – warum dann noch den höheren Preis bezahlen?

Gruß
Doc Storage