Leserfrage: Wir haben die Wahl zwischen einem PCIe-basiertem Flash-System und einem Array mit SAS-SSDs (oder SATA). Was ist die bessere Wahl? Gibt es überhaupt Unterschiede und wenn ja, welche?

Antwort Doc Storage:

Wie (fast) immer in der EDV lautet hier die Antwort: »Das kommt drauf an.« Jede Ihrer Alternativen hat in der alltäglichen Anwendung ihre Vor- und Nachteile, die Sie dann für Ihre spezifische Umgebung gegeneinander aufwiegen müssen.

Anzeige

PCIe-Flash-Karten sind unschlagbar schnell, haben den größeren Durchsatz und eine wesentlich höhere I/O-Leistung. Dafür sind sie an einen Rechner gebunden und können ihre Kapazität nur für dieses eine System zur Verfügung stellen. Daher kann es passieren, dass Sie nicht die gesamte Kapazität optimal ausnutzen. Außerdem sind solche Lösungen im Vergleich zu SAS- oder SATA-Arrays oft deutlich teurer und bedürfen einer speziellen Einbindung in die jeweiligen Betriebsumgebungen. Außerdem ist eine Erweiterung des Speichervolumens mit höherem Aufwand und einem kurzen Ausfall, also dem Ausschalten und Wiederanfahren des Systems, verbunden.

Arrays mit Standard-SSDs haben eine deutlich geringere I/O-Leistung und lediglich 6 Gbit/s am Kanal. Dafür können sie ihre Kapazität mehreren Systemen zur Verfügung stellen und sind ohne Einfluss auf die nutzenden Rechner aus- und umzubauen. Die Betriebssysteme der angeschlossenen Server benötigen in den meisten Fällen keine spezielle Anpassung und sind somit sofort produktionsbereit. Durch die Nutzung von Standard-SSDs sind solche Arrays bei gleicher Kapazität in der Regel deutlich preiswerter als die PCIe-Lösungen.

Im Ende bestimmt also der Bedarf nach Höchstleistung und der Geldbeutel des Betreibers, welche Lösung für welche Umgebung im Ende die richtige ist.

Gruß
Doc Storage