Leserfrage: Seit einiger Zeit bieten Hersteller auch Storage-Arrays mit reiner Flash-Ausstattung an. Dell offeriert in seinen Speichermodellen nun auch ein Tiering zwischen SLC und MLC. Bringt dieser Ansatz wirklich etwas außer Geldeinsparung?

Anzeige

Antwort Doc Storage:

Tiering zwischen SLC- und MLC-Flash-Laufwerken im selben Array macht bei dem Stand der heutigen Technik kaum noch Sinn und ist vom operativen Standpunkt her gesehen ein unnötiger Aufwand. Beide Typen weisen weder für den Alltagsbetrieb relevante Leistungsunterschiede noch ausschlaggebende Unterschiede bei der Zuverlässigkeit oder der Lebensdauer auf bzw. nur geringfügig. SLCs laufen technisch sowieso in den kommenden Quartalen aus, alle Hersteller verlegen sich allein wegen der wesentlich preiswerter herzustellenden Medien auf MLCs. Wo dieses Tiering tatsächlich noch Sinn macht, ist die Verlagerung von Daten aus dem Array in dem Rechner näherstehende Medien, also z.B. Speicherkarten auf dem PCIe-Bus. Diese sind allerdings ebenfalls zunehmend mit MLC-Speichern ausgestattet, erst wesentlich teurere DRAMs bringen eine gegenüber diesem Typ deutliche Leistungssteigerung.

Als Zwischenlösung können kleinere All-Flash-Arrays wie beispielsweise IBMs TMS oder andere gelten. Diese sind zwar wahlweise mit SLC oder MLC ausgestattet, bringen jedoch in beiden Varianten fast dieselben Leistungswerte. Der einzige Unterschied ist die bei MLC höhere Kapazität. Hier wird also auch keine Verlagerung der Daten von der einen in die andere Flash-Technologie benötigt, um die Kosten der Datenhaltung zu beeinflussen.

Gruß
Doc Storage